גזר דין בתיק תפ"ח 13965-09-10

א.      מבוא:

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן א' (להלן: "כתב האישום").

העבירות בהן הורשעו הנאשמים הן עבירות לפי סעיפים 333 + 335 + 29 + 31 ו-499(א)(1)+29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), קרי, סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות וקשר לפשע.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש, וכל שסוכם היה כי "הטיעון לעונש יהיה חופשי". כן הובהר, כי בכוונת התביעה "לעתור לעונש מאסר בפועל ממושך ומשמעותי, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי גבוה למתלונן" (ראה: הסכם בעניין הסדר טיעון - ב').

ב.       עובדות כתב האישום המתוקן:

כרקע למתואר בכתב האישום צויין, כי הנאשם 2 נשוי לאחותו של נאשם 1 ושניהם בני דודים של האחים אימן, נזאר ושאדי עבאס (להלן: "אימן", "נזאר" ו"שאדי", בהתאמה). הנאשם 3 הינו חברו של נזאר.

כן צויין, כי ביום 7.8.10 נפרץ ביתו של אימן ונגנבו ממנו תכשיטים, ארנק וכסף מזומן (להלן: "הרכוש"). נזאר ושאדי חשדו כי עבד אל כרים עומרי (להלן: "המתלונן") הוא זה שפרץ לביתו של אימן וגנב את הרכוש.

על רקע האמור לעיל, על פי כתב האישום, ביום 13.8.10, בשעה 21:50 או בסמוך לכך, קשרו ביניהם נזאר ושאדי לעמת את המתלונן עם חשדם, "לחקור אותו", לדרוש ממנו להתוודות בפריצה לביתו של אימן (להלן: "הפריצה"), לאיים עליו ולפגוע בו בגין הפריצה אותה ייחסו לו.

עוד נטען כי, על מנת לקדם את הקשר שקשרו, אסף הנאשם 1 את המתלונן והסיע אותו לעבר כביש כורכר, בסמוך למטע הזיתים בנחף, כאשר בעקבותיהם נוסעים נאשם 2 ברכבו, נזאר ונאשם 3 בג'יפ ושאדי, אשר הגיע לזירה מהכיוון השני ברכב.

כמתואר בכתב האישום, הנאשמים, נזאר ושאדי הוציאו את המתלונן מרכבו של נאשם 1 והחלו "מתחקרים" אותו ודורשים כי יתוודה על הפריצה.

לאחר שהמתלונן סירב להתוודות בביצוע הפריצה, כך נטען בכתב האישום, החליטו נזאר ושאדי להצית את המתלונן, במטרה להטיל בו נכות, מום  ולגרום לו חבלה חמורה. נזאר ושאדי שפכו על המתלונן בנזין ואיימו עליו, שאם לא יספר את ה"אמת" יציתו אותו, וכל זאת בנוכחות הנאשמים.

המתלונן סירב לדרישתם ואז הציתו אותו נזאר ושאדי במטרה להטיל בו נכות, מום ולגרום לו חבלה חמורה, וכל זאת בנוכחות הנאשמים 2 ו-3 (להלן: "ההצתה").

כתוצאה מההצתה נגרמו למתלונן כוויות בדרגה 2-3 בכ-50% משטח גופו באזור החזה, הבטן והגפיים העליונות והתחתונות. המתלונן הובהל לבית החולים, אושפז ונותח במהלך אשפוזו ושוחרר לביתו ביום 11.10.10.

לפי כתב האישום המתוקן, במעשיהם המתוארים לעיל קשרו הנאשמים, נזאר ושאדי קשר לאיים על המתלונן ולתקוף אותו בנסיבות מחמירות. הנאשמים סייעו לחבול במתלונן חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בכך שאפשרו את ביצוע המעשה, תרמו את התנאים לשם ביצוע העבירה והקלו על ביצועה.

הנאשם 1 הביא את המתלונן למקום האירוע, לצורך מימוש הקשר, וזאת לאחר תיאום עם הנאשם 2, אשר תיאם עם נזאר ושאדי: הנאשם 2 תיאם עם נזאר ושאדי את הבאתו של המתלונן למקום האירוע לשם מימוש הקשר וחיזק את ידיהם של נזאר ושאדי בנוכחותו בכל שלבי האירוע: הנאשם 3 הגיע למקום האירוע לצורך מימוש הקשר וסייע בנוכחותו לנזאר ושאדי בכל שלבי האירוע.

ג.       תסקירי שירות המבחן:

נעתרנו לבקשת באי כח הנאשמים 1 ו- 3 והורינו לשירות המבחן להכין תסקירים בעניינם (מפאת גילו של הנאשם 3 קיימת אף חובה שבדין לקבלת תסקיר).

התסקירים בעניינם של הנאשמים מפרטים את הרקע האישי והמשפחתי של כל אחד מהם, כפי שיפורט בהמשך.

בהתייחס ל נאשם 1, ציין קצין המבחן את דבר היותו בן 24, רווק, בן למשפחה מרובת ילדים קשת יום וללא עבר פלילי.